제정 2017년 3월 1일
* 논문 제목 :
* 평가(초심, 재심) :
주요 평가 항목 | 배점 | |||||
매우 우수함 | 우수함 | 보통 | 부적합 | |||
(1) 주제의 창의성 | 10 | 8 | 6 | 4 | ||
(2) 초록의 적합성(영문 내용 포함) | 10 | 8 | 6 | 4 | ||
(3) 연구의 필요성 | 10 | 8 | 6 | 4 | ||
(3) 연구방법의 적절성 | 10 | 8 | 6 | 4 | ||
(3) 내용의 완결성 | 10 | 8 | 6 | 4 | ||
(4) 연구결과 학문적 기여도(기대효과) | 10 | 8 | 6 | 4 | ||
(5) 참고문헌 인용의 정확성 | 10 | 8 | 6 | 4 | ||
(7) 학회지에 게재할 논문으로서의 적합성 | 10 | 8 | 6 | 4 | ||
(9) 논문작성의 논리성 | 10 | 8 | 6 | 4 | ||
(10) 타 학술지 또는 논문집에 게재 여부 | 10 | 0 | ||||
평점 합계 | ||||||
게재 | 평점 91~100점 | 일부 보완 또는 현재 상태로 게재(수정여부는 편집위원장 또는 편집위원회에서 확인) | ||||
수정보완 후 게재 | 평점 82~90점 | 수정된 논문을 편집위원장이 수정 여부 확인 | ||||
수정보완 후 재심사 | 평점 65~81점 | 동일 사독자 또는 제 3의 심사위원에게 재심사 의뢰 | ||||
게재 불가 | 평점 64점이하 | 게재불가 | ||||
※ 수정보완사항의 의문점, 사독의견, 제의 등을 별첨의견서에 자세히 기록 | ||||||
심사접수일: | 심사완료일: | |||||
심사자 | 소속 | 성명 | ||||
직위 | 주소 | |||||
계좌번호 (은행) |
예금주 |
* 지적사항
1. 전반적 지적사항 | |||
2. 세부 지적사항 | |||
페이지 | 라인 | 수정요구사항 | |
1 | |||
2 | |||
3 | |||
4 | |||